每首歌的神学性评级都由 TovCore 评鉴模型按下面这份公开标准评出。改标准会升版本号，并重新评鉴全部诗歌。
神学性评分标准 v1.0（2026-10-06 定）
结构
- 页面只显示神学性总分（1–5 星，可半星）；点开看三小项，每项写理由、附经文。
- 三小项 = 真不真 → 向着谁 → 说得清不清楚：
- 合乎圣经
- 神学焦点（以神为中心）
- 神学表达清晰度
- 总分：先判底线——「合乎圣经」≤ 2 星 → 总分最高 2 星；否则三项等权平均。
- 「福音内容」「十字架」「复活」「圣灵」「医治」「宣告式语言」「物质祝福」等是内容标签，不加减分。
- 神学深度（浅显 / 适中 / 深厚）是标签，不参与评分；深厚 ≠ 神学性高。
一、合乎圣经
- ★5 整体陈述准确、与圣经一致，无明显过度推断；比喻诗意但不造成实质错误。
- ★4 整体正确，有少量简化、不够严谨、个别措辞可能误解，但无实质错误。
- ★3 仍在正统范围内，但多处过度简化、明显模糊，某些句子容易被理解成不准确的陈述。
- ★2 有明确且重要的问题：把圣经没应许的唱成普遍应许；对神、人、救恩作明显错误陈述；把人的功劳说成救恩依据；明显扭曲经文；但未越出正统核心。
- ★1 根本性错误：与使徒信经 / 尼西亚信经冲突（否认三一、基督神人二性、复活等）。
二、神学焦点（以神为中心）
不数「我」出现几次，看整首歌最终把注意力、盼望和敬拜指向谁。诗篇式哀歌、认罪、求告完全可以 5 星。 评鉴模型 必须依次问四个问题：
- 这首歌的最终对象是谁？
- 「我」是在向神说话 / 回应 / 在神里面经历，还是围绕自己展开？
- 盼望、依据、拯救的来源最终在哪里？
- 删掉「神」的词，剩下的核心是不是只是自我激励、情绪疗愈、成功宣言、恋爱式情感？
- ★5 「我」在向神祷告、回应、哀求、悔改、敬拜；神是最终对象，盼望在神。
- ★4 明显以神为中心，但较多篇幅讲人的经历、情感，最终仍回到神。
- ★3 神与「我」比重均衡，难判断谁是核心；不算错，只是焦点不鲜明。
- ★2 主要围绕我的感受、需要、成长、得胜；神主要是帮我达成目标的对象。
- ★1 核心几乎全是自我实现、自我肯定、情绪满足；「神」只是装饰，删掉后内容基本不变。
三、神学表达清晰度
评的是神学指向清不清楚，不是语言难度、不是写得好不好。简单的歌（「耶和华是我的牧者，我必不至缺乏」）完全可以 5 星。「换成情歌也成立」只作辅助测试——圣经里人与神本来就有爱、渴慕、亲近。
- ★5 神是谁、人是谁、「你 / 祢」指谁、神人关系都明确；比喻多也能从上下文准确理解。
- ★4 整体清楚，一两处留白或可有不同理解，但不误导。
- ★3 方向看得懂，但部分关键句模糊、抽象词多、上下文不足。
- ★2 指向明显模糊：「你」是谁难确定，换到世俗语境基本成立。
- ★1 无法判断信仰对象或核心含义，完全脱离基督教语境也成立。
不可扣分原则（最重要）
以下情况不得扣分：简单、重复、情感化、使用第一人称、没提十字架、没提复活、没有大量引经文、使用诗意比喻、没涉及三位一体所有位格、没覆盖完整救恩论、宗派特色（预定论、灵恩、恩赐、医治、宣告）。 只有歌词明确表达了错误、失真、严重模糊，或神学焦点明显偏离，才扣分。
评鉴时特别防范的错误
- 把「没提到」当「否定」。
- 把诗意修辞当字面神学陈述。
- 第一人称多就判以人为中心。
- 把宗派偏好当圣经错误。
- 把「我相信神会给我……」判得太重——要区分圣经应许与把个人愿望包装成普遍真理。
- 替作者脑补没写出来的神学——只评歌词明确表达的内容。
- 把「没有问题」当成「神学丰富」——由神学深度标签区分。